در سیستم‌های سرمایشی صنعتی و ساختمانی، انتخاب بین چیلر تراکمی هواخنک و چیلر تراکمی آب‌خنک همیشه یکی از تصمیم‌های مهم مهندسان تاسیسات است. هرکدام مزایا، معایب و کاربردهای خاص خود را دارند. در این مقاله از تاسیسات کلیک، تفاوت این دو نوع چیلر را از نظر عملکرد، راندمان، نگهداری و هزینه بررسی می‌کنیم.
چیلر تراکمی با فشرده‌سازی گاز مبرد توسط کمپرسور و عبور آن از اواپراتور، آب سرد تولید می‌کند. تفاوت اصلی بین مدل هواخنک و آب‌خنک در روش دفع حرارت از کندانسور است.
در چیلرهای هواخنک، هوا عامل خنک‌کننده مبرد است.
کندانسور این چیلرها شامل لوله و فین‌های آلومینیومی است که توسط فن‌های بزرگ خنک می‌شوند.
ویژگی‌ها:
عدم نیاز به برج خنک‌کننده و پمپ آب
مناسب برای مناطقی با رطوبت پایین یا کمبود آب
نصب و راه‌اندازی آسان‌تر
هزینه نگهداری پایین‌تر
معایب:
راندمان پایین‌تر نسبت به چیلر آب‌خنک
تولید صدای بیشتر به‌دلیل وجود فن‌ها
حساس به دمای محیط (در گرمای زیاد کارایی کاهش می‌یابد)
در این مدل، کندانسور توسط آب خنک می‌شود. این آب معمولاً از برج خنک‌کننده تأمین می‌شود.
ویژگی‌ها:
راندمان بالا و مصرف برق کمتر
عملکرد پایدار حتی در هوای گرم
مناسب برای پروژه‌های بزرگ و ساختمان‌های با بار سرمایی بالا
معایب:
نیاز به برج خنک‌کننده و سیستم گردش آب
اشغال فضای بیشتر در موتورخانه
هزینه نگهداری و مصرف آب بالاتر
| ویژگی‌ها | چیلر هواخنک | چیلر آب‌خنک |
|---|---|---|
| راندمان انرژی | متوسط | بالا |
| هزینه اولیه | کمتر | بیشتر |
| هزینه نگهداری | پایین‌تر | بالاتر |
| مصرف آب | ندارد | دارد |
| فضای مورد نیاز | کمتر | بیشتر |
| مناسب برای | ساختمان‌های مسکونی و اداری | پروژه‌های صنعتی و تجاری بزرگ |
اگر در منطقه‌ای با آب محدود یا رطوبت پایین زندگی می‌کنید → چیلر هواخنک گزینه‌ی بهتری است.
اگر پروژه‌ی شما ظرفیت بالا دارد یا دمای محیط زیاد است → چیلر آب‌خنک انتخاب بهتری است.
در نهایت، انتخاب باید بر اساس موقعیت جغرافیایی، فضای در دسترس، مصرف انرژی و هزینه نگهداری انجام شود.
هر دو نوع چیلر تراکمی عملکرد مشابهی در تولید سرمایش دارند، اما تفاوت در روش خنک‌سازی کندانسور باعث اختلاف در راندمان و هزینه‌ها می‌شود.
برای مشاوره و اجرای پروژه‌های نصب، سرویس و تعمیر چیلر تراکمی در تهران می‌توانید با کارشناسان تاسیسات کلیک تماس بگیرید یا از طریق فرم ثبت سفارش اقدام کنید.
